A importância de um artigo para publicação

Por mail recebi (e certamente muitos outros operários deste ofício) a seguinte questão oriundo de uma associação sócio profissional portuguesa: “Alguns dos senhores jornalistas tem conhecimento de alguma grelha que permita a análise (avaliação) dos critérios da qualidade/relevância de determinado artigo? Dito de outro modo, uma ficha de critérios para avaliar a importância de um artigo para publicação? Se tiverem, podiam fazer-me o favor de ma enviar?”

Respondi recuperando parte de um texto publicado em 2001: Todos (?) nos recordamos que quando um cão morde um homem, isso não é notícia. Notícia será (seria) se o homem mordesse o cão. Em alguns jornais nada disto é verdade. O cão pode morder e ser notícia, desde que... O homem pode morder e não ser notícia, desde que...

«Desde que» significa ligações, conhecimentos, interesses etc.. Se o dono do cão que mordeu conhecer um jornalista, de preferência chefe, passa a ser notícia. Se o dono do cão que foi mordido pelo homem não conhecer um jornalista, de preferência chefe, não é notícia.

Isto revela que as notícias são regra geral aferidas não pelo seu real valor jornalístico, mas por toda uma envolvente de interesses em que o critério jornalístico aparece a seguir ao último...

A notícia propriamente dita é, vezes a mais, a última coisa a ser considerada. A grande diferença reside apenas no facto de que uns avaliam a notícia e avançam, enquanto outros avaliam supostas envolventes, eventuais ramificações, e só descobrem que a notícia é notícia quando ela já deixou de o ser, nomeadamente por ter sido publicada noutros órgãos.

Pouco depois chegou o seguinte texto: “Obrigado pela resposta. Para mim foi cabalmente esclarecedora, tornando clara a ideia que de algum modo já pairava num plano meramente intuitivo e empírico”.

Mais palavras para quê?