Na cartilha enviada para Portugal, tambémexistem terroristas maus e terroristas bons

O Governo português afirmou hoje que os últimos desenvolvimentos na Líbia, onde as forças rebeldes já ocupam grande parte de Tripoli, aproximam "de forma decisiva o povo líbio do culminar da sua luta em prol da liberdade e da democracia".

Não está mal. Em pouco tempo, Muammar Kadhafi passou de bestial (ou “líder carismático”, segundo José Sócrates) a besta. Para tanto bastou a decisão da NATO que levou décadas a descobrir que, afinal, o líder líbio era um terrorista mau (sei, que também os há bons).

Pelos vistos também o Ministério de Paulo Portas acredita que agora tudo serão rosas sem espinhos e que, por um qualquer milagre, a Líbia vai passar a ter liberdade e democracia.

Numa nota enviada à Agência Lusa, o Ministério dos Negócios Estrangeiros refere que, "apesar de no terreno a situação não se encontrar ainda definitivamente clarificada, é manifesto que o regime ditatorial do coronel Muammar Kadhafi  está a viver os seus últimos momentos".

"A sua saída do poder é, por isso, a única consequência lógica e necessária e devia ocorrer por sua própria iniciativa, na medida em que a prioridade é evitar o sofrimento da população civil", lê-se na nota.

Do ponto de vista do Governo português, cuja cartilha elenca os terroristas bons e os maus, a mesma nota vai ficar em cima da mesa de Paulo Portas para que, apenas mudando o nome do protagonista, seja utilizada noutros casos, eventualmente (embora pouco provável) para a Síria e Bashar al-Assad.

De acordo com o MNE, os acontecimentos na Líbia "vêm ainda dar mais sustentação à decisão do Governo português, tomada no passado dia 22 de Julho, no sentido do reconhecimento do Conselho Nacional de Transição (CNT) como autoridade governativa legítima da Líbia até à formação de uma autoridade transitória".

É evidente que na mesma cartilha se diz que Portugal também está proibido de dizer que o apoio militar da coligação internacional aos rebeldes líbios foi e é uma "ingerência" nos assuntos internos da Líbia.

Se todo o mundo sabia há décadas que Muammar Kadhafi não era flor que se cheirasse, presumo que Portugal também soubesse.

Mas o cheiro, o mesmo cheiro que já tem décadas, nunca incomodou os donos do mundo, tal como não incomoda que o presidente de Angola, esteja há 32 anos no poder sem ter sido eleito e tenha 70 por cento da população na pobreza.

De facto, tratou-se de uma ingerência da coligação internacional numa guerra que, no fundo, era interna, civil, e que não foi sancionada pela resolução do Conselho de Segurança da ONU que previa, isso sim, o recurso à força para proteger os civis contra a repressão do regime do coronel Muammar Kadhafi.

A missão seria, supostamente, para proteger civis e não para ajudar civis a derrotar militarmente o ditador. É claro que, todos sabem, civis com armas ao lado de Kadhafi são hoje terroristas, civis com armas do outro lado são hoje heróis.

E se todos estarão de acordo em defender a população civil, são poucos os que se atrevem a dizer que há uma diferença sensível entre ataques aéreos contra os meios de defesa anti-aéreos líbios e contra colunas de tropas fiéis ao dirigente da Líbia.

Ao que parece, salvaguarda-se qualquer eventual falha da tradução ao abrigo do acordo ortográfico, a resolução 1973 não estabelecia que deveria ser a NATO a depor Kadhafi, como de facto aconteceu, mesmo que a coligação atire a pedra e esconda a mão.